Уважаемые коллеги!

Начать свое выступление я хочу с краткого изложения сущности созданной мною оригинальной методологии аксиоматического моделирования и решения проблемных сверхсложных интеллектуальных задач в научной сфере и сфере инжиниринга, а потом в более детальном изложении представлю результаты её применения к моделированию и решению проблемных интеллектуальных задач в сверхсложной предметной области - Государственного регулирования свободного рынка в общественно-экономических системах (ОЭС) либерального типа. Преследуя при этом цель демонстрации очень высокой эффективности этой методологии, как при моделировании, так и при решении сверхсложных проблемных интеллектуальных задач, т.е. задач, не имеющих заранее известных алгоритмов решения.

1. Оригинальная методология аксиоматического моделирования процессов Реального Мира

Цель создания любых неформальных и формальных теорий и методологий заключается в их предназначении - прогнозировании с их помощью динамики развития наблюдаемых процессов в Реальном Мире. Чем выше точность прогноза, тем выше качество создаваемой теории, или методологии.

Без оценки качества прогнозирования с помощью создаваемой теории, или методологии, осуществляемой в процессе их разработки, путём тестирования, хотя бы, на одном конкретном процессе Реального Мира, такие теории, или методологии не имеют права на жизнь в среде истинных научных результатов, или открытий.

При этом выбор исследователем адекватного и высокоэффективного процесса, подчёркиваю процесса Реального Мира, соответствующего целям исследования, играет судьбоносную для теории, или методологии роль в научных результатах. Если все явления, их свойства, характеристики и динамика в исследуемом процессе, прозрачны и понятны для каждого человека, заинтересованность которого в раскрытии тайн этого процесса, не меньше заинтересованности самого исследователя - это заслуга и талант исследователя, а также кратчайший путь к достижению поставленных исследователем целей.

Моя методология позволяет очень легко проникнуть в концептуальную сущность проблемных задач и их постановки, выполненные профессионалами высшей категории в любых предметных областях познания.

Функционально полное изложение оригинальной методологии будет представлено в отдельной статье, а сейчас я лишь в нескольких словах охарактеризую её сущность.

Сама динамика функционирования исследуемого процесса Реального Мира отображается в её аксиоматической модели не в традиционном формате функциональной зависимости от времени регулируемых переменных в этом процессе, представляемых в виде пространственных кривых, или плоскостей в определенной системе координат, а изображается формулами логики предикатов в формате оригинального логического рассуждения, ведущего к поставленной цели решения проблемной задачи в исследуемом процессе Реального Мира.

Кардинальная особенность оригинального аксиоматического моделирования заключается в том, что ключевые параметры, характеристики и свойства этих процессов, функционально полно определяющие картину их динамики, выступают в роли предметных переменных тех предикатов, которые несут смысловую нагрузку соответствующих аксиом, проверенных исторической практикой.

Такой подход позволяет на десятки порядков сократить размерность решаемых проблемных задач, а также позволяет использовать единственное правило вывода при доказательстве целевых теорем в каждом оригинальном логическом рассуждении о исследуемом динамическом процессе.

Такая методология аксиоматического моделирования Реального Мира позволяет существенно повысить эффективность его познания и существенно ускорить сам процесс познания.

Мой опыт аксиоматического моделирования ОЭС либерального типа, незначительная частица которого излагается в этом сообщении, убедительно подтверждает справедливость моих утверждений.

2. Применение методологии к моделированию и решению проблемных интеллектуальных задач в сверхсложной предметной области - Государственном регулировании свободного рынка в общественно-экономических системах (ОЭС) либерального типа.

Как известно из теории системного анализа, независимо от предметной области, все проблемные задачи можно разделить на две принципиально различающихся категории: интеллектуальные задачи, т.е. такие задачи, алгоритмы решения которых заранее не известны; и технологические задачи, алгоритмы решения которых являются стереотипными и проблема исследователя заключается в выборе самого эффективного из них для решения своей задачи.

Куда более неопределённая картина с решением интеллектуальных задач, где алгоритм решения надо придумывать "сходу", учитывая перечень и значения конкретных исходных данных, а также логику функционирования физического процесса в этих конкретных условиях. Современная наука мирового сообщества пока для решения интеллектуальных задач ничего, кроме аксиоматического рассуждения и доказательства его истинности не предлагает.

Напомню вам общеизвестную научную истину: профессиональный анализ сверхсложных систем становится возможным исключительно при системном подходе.

Системный подход, ориентирует исследование на раскрытие структуры элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.

В частности, системный подход к научному анализу ОЭС заключается в том, что:

1. Во-первых, исследуются взаимосвязи, взаимозависимости и взаимодействия, с одной стороны,

• между человеком, как личностью, осуществляющей межличностные взаимодействия и взаимодействия с обществом по законам и правилам, познанным исследователями психологизма для сфер производственных и внепроизводственных общественных отношений.

С другой стороны:

• Между частью общества, функционирующей и развивающейся вне сферы экономической составляющей ОЭС, т.е. в области сфер:

- государственного управления и общественного самоуправления,

- общественной и государственной безопасности,

- здравоохранения и медицинского обслуживания,

- выращивания и воспитания подрастающих поколений,

- образования и научной деятельности,

- духовной и физической культуры и спортивного мастерства,

- экологической культуры и природопользования,

- международного общения и сотрудничества.

Эта часть общества осуществляет своё взаимодействие с личностью по законам и правилам, определенным в соответствующих науках: политологии, социологии, здравоохранении, медицины и т.д. Ещё лучше, если эти законы и правила взаимодействий облачены в одежды правовых (юридических) норм конкретного государства, подобно гражданскому праву, уголовному праву, семейному праву и т.п.

• И между частью общества, занятой в сфере экономической составляющей ОЭС, осуществляющей своё взаимодействие с личностью по законам и правилам производственных отношений, включая законы и правила психологизма для производственной сферы. Эти законы и правила взаимодействий должны быть обязательно преобразованы в правовые (юридические) нормы конкретного государства, подобно уголовному праву, предусматривающему конкретные санкции по каждой из норм.

2. Во-вторых, исследуется опыт функционирования шести типов ОЭС (консерватизма, национализма, социализма, коммунизма, классического либерализма, социального либерализма), в котором выявляются преимущества и недостатки каждого из них, и делается вывод о их (ОЭС) пригодности к дальнейшей эксплуатации.

3. В-третьих, изучается опыт функционирования и причины самоликвидации десяти, предшествующих нашей, цивилизаций.

Начала я свою работу с анализа причин самоликвидации предшествующих нам десяти цивилизаций на Земле, естественно, по архивам исторических документов на эту тему,

отражающих период протяженностью почти пятьдесят тысяч лет, т.е. с момента возникновения письменности на этой планете (письменность Гипербореи), позволившей историкам оставить документальный след о жизнедеятельности этих цивилизаций в доступной для современника форме.

Чтобы не томить вас ожиданием результата этого анализа, главные выводы историков сообщу сейчас. Самые вероятные причины самоликвидации этих цивилизаций, считают историки, заключаются:

во-первых, в недопустимом расслоении общественных систем по качеству жизни, которое, естественно, породило роковой антагонизм между этими слоями;

во-вторых, в неумении этих слоёв решить возникшую основополагающую проблему "за круглым столом", из-за фетишизации рабства, крепостничества и наёмного труда и нежелании с ними расстаться;

в-третьих, - в безнравственности членов общественных систем, пороки которой, в конечном итоге, неизбежно приводят к самоликвидации этих общественных систем.

Обращаю ваше внимание на замкнутый круг порочных взаимозависимостей между наёмным трудом и безнравственностью нанимаемых и нанимателей. Наёмный труд порождает эксплуатацию нанимаемых тружеников. И чем выше уровень эксплуатации нанимаемых, тем выше уровень выгоды нанимателей.

Выгоды нанимателей и эксплуатация ими нанимаемых порождают, в качестве эквивалентной ответной реакции у нанимаемых тружеников, повышение уровня их безнравственности.

Безнравственность нанимаемых получает в качестве ответной реакции повышение уровня безнравственности нанимателей. И так по замкнутому кругу, с положительной обратной связью - до абсурдных отношений между нанимателем и нанимаемым. После которых, катастрофа неизбежна.

А профсоюзы способны лишь на некоторое время затормозить развитие этого антагонизма, раскручивающегося по спирали в процессе повышения гражданской зрелости трудящихся.

Продолжила я своё исследование в постижении истинных причин процветания очевидного невооруженным глазом театра абсурдов во всех сфера общественной жизни на примерах познанных человечеством шести типов ОЭС:

консерватизма, национализма, социализма, коммунизма, классического либерализма, социального либерализма.

К большому сожалению, пять из этих типов систем оказались провальными фактически по упомянутым только что причинам, и прекратили своё существование.

И лишь одна из них "социальный либерализм" ещё держится на плаву, но криком кричит в форме периодических всевозможных кризисов о своей обречённости, если её не вылечить, путём устранения из неё:

• парадоксального (противоречащего научным основам психологизма и научным основам материалистической философии) базиса, т.е. производственных отношений в социуме (см. раздел 1.1),

• наемного труда,

• спекулятивного бизнеса и

• безнравственности граждан, порождаемой парадоксальным базисом.

Мною предложены пути реанимации либеральной экономики, основанные:

• на замене существующих производственных отношений в социуме на принципиально новые отношения, присущие гражданскому капитализму,

• на замене действующей системы государственного управления новой системой эффективного государственного управления, называемой Правовым государством гражданского общества.

Изложены концепты новых производственных отношений и правового государства гражданского общества.

Выявлены причины непрофессионального, невежественного управления государством и предложены пути ликвидации этих пороков.

Обоснована бесперспективность эффективной жизнедеятельности государства и эффективного государственного управления им без математической теории управления.

Предложен каркас математической теории (представленный более, чем сотней аксиом) государственного управления пока только экономикой нового государства, работоспособность которого (каркаса) проверена путём решения нескольких проблемных задач макроэкономики для целей индикативного планирования развития экономики в долгосрочном периоде.

Математическая теория базируется на:

• естественных социологических законах,

• естественных экономических законах,

• математических моделях макроэкономики,

• законах теории автоматического и автоматизированного регулирования,

• законах теории автоматизированного управления большими системами,

• государственном праве регулирования свободного рынка,

• государственном праве по должностям наивысшего и высшего ранга всех ветвей власти и органов самоуправления,

• конституционном праве по новой концепции формирования ветвей власти,

• конституционном праве по новой концепции законотворчества в государстве.

Говоря о путях совершенствования экономики, следует опираться на достижения прикладной экономики, как части экономической науки, изучающей реальные экономические объекты и процессы, и призванной обслуживать реальную экономику.

Ибо теоретическая экономика предпочитает косвенные методы анализа, не только по устойчивости экономических систем, но и по качеству их функционирования. Это вынужденная мера теоретической экономики, так как теоретических путей определения обобщенных производственных функций для конкретных экономик пока не существует. Обусловлена эта мера бесчисленным множеством спонтанных факторов, в существенной мере влияющих на процесс функционирования любой конкретной экономики. А без обобщенных производственных функций для конкретных экономик не мыслимо математическое моделирование процесса функционирования этих экономических систем. В то же время, более чем 100-летний исторический опыт успешного функционирования экономик развитых стран доказывает достаточность точности экспериментальных производственных функций, как для моделирования экономических процессов в этих ОЭС, так и для управления ими. Подобный опыт стал возможным благодаря прикладной экономике, которая, в свою очередь, базируется на сверх трудоемких вычислительных экспериментах и информационных технологиях.

Не желая утонуть в трудоёмкостях традиционных вычислительных экспериментов, в монографии предлагается анализ качества процесса функционирования экономических систем осуществлять путём построения оригинальных аксиоматических рассуждений, с последующим доказательством истинности этих рассуждений. При этом описание процесса функционирования экономических систем выполняется с помощью классических алгебраических моделей, представленных в теоретической экономике. Аксиоматические рассуждения не требуют трудоемких вычислительных экспериментов и огромного количества статистических данных, однако позволяют определить все макроэкономические показатели, характеризующие качество функционирования экономики, в соответствии с перечнем показателей, определенных для этих целей ООН.

В своём выступлении я не могу не ответить на два очень важных вопроса:

1. Актуальны ли мои предложения по реанимации либеральной экономики?

2. Существует ли в базах знаний научных разработок мирового сообщества

готовый проект реанимации больной либеральной экономики, или, хотя бы,

арсенал научно - технических решений, позволяющих создать такой проект?

Ответ на вопрос "Актуальны ли мои предложения по реанимации либеральной

экономики?"

Вряд ли рационально мыслящий гражданин общественно - экономической системы (ОЭС) либерального типа, в которой:

• принято за истину философское утверждение, что "истинность любого утверждения, или принимаемого решения, устанавливается исключительно историческим опытом"

• активно действует более пятидесяти миллионов потребителей общественно полезных товаров,

• обращается более двадцати шести миллионов наименований товаров, имеющих цену,

• активно действует более десяти миллионов производителей указанных товаров,

• имеется более пятидесяти тысяч пунктов товаро-денежного обмена этих товаров,

• активно действует более миллиона посредников, обеспечивающих доставку этих товаров от отечественных и зарубежных производителей товаров к пунктам обмена, станет утверждать,

• что существует возможность гармоничного сбалансирования динамики функционирования процесса "спрос-предложение" в упомянутом социуме без вычислительного эксперимента, обогащающего исследователя необходимым опытом за считанные секунды, на приобретение которого (опыта) с помощью физического эксперимента в реальных условиях понадобятся десятилетия;

• что естественный "автомат" саморегулирования, присущий свободному рынку, способен самостоятельно обеспечить 100%-ую гармонию динамики функционирования процесса "спрос-предложение".

Эти утверждения являются ложными по следующим причинам:

1-е утверждение - из-за размерности задач и необходимого времени на их корректное решение традиционными методами. Только количество переменных, необходимых для корректного описания процесса функционирования реальной экономики с указанными параметрами превышает число 1031. Например, при использовании математической модели "Затраты - выпуск" нобелевского лауреата В Леонтьева с целью обеспечения межотраслевого ресурсного баланса и сбалансирования спроса и предложения только на свободном товарном рынке, размерность задачи достигает указанных размеров. Даже компьютеров требующейся мощности для решения таких задач пока не существует в мировом сообществе. Не говоря уже о ручном режиме расчетов.

2-е утверждение - из-за того, что динамическая система, которой, безусловно, является свободный рынок, в каждой из своих многомиллионных отрицательных обратных связей,

(воздействие которых на динамическую систему по определению направлено на уменьшение отклонений регулируемых величин от заданных значений, и функциональная нагрузка которых заключается в реализации регулирующих воздействий в этой системе)

содержит чистое запаздывание, соизмеримое с периодом функционирования этого процесса, при котором отрицательная обратная связь превращается в положительную, негативно действующую на динамическую систему.

И, тем более, это утверждение не только ложно, но и абсурдно, из-за неизбежного присутствия в этой большой динамической системе десятков тысяч жестких положительных обратных связей, которые, в соответствии с аксиомами и законами теории автоматического и автоматизированного регулирования больших динамических систем,

превращают любую динамическую систему в неустойчивую и, как следствие, в неработоспособную систему. (Доказательство см. в приложении № 1)

Разрушительная сущность запаздывающих отрицательных обратных связей и положительных обратных связей в любых динамических системах определена в качестве аксиом теории автоматического регулирования.

Сами положительные обратные связи в ОЭС порождаются их парадоксальным базисом, спекулятивным бизнесом, наемным трудом и безнравственностью граждан, которые, в свою очередь, в традиционной либеральной экономике порождают, в том числе, и такие общеизвестные естественные экономические законы:

1. Закон тенденции падения нормы прибыли.

2. Закон убывающей доходности.

3. Закон убывающей отдачи.

4. Закон убывающей производительности труда и капитала.

И так, учитывая изложенное выше, есть все основания сделать выводы:

• о структурной неустойчивости, а, следовательно, и концептуальной неработоспособности, действующих в мировом сообществе ОЭС либерального типа;

• о том, что без комплексной математической модели ОЭС либерального типа,

предназначенной (модели) для прогнозирования результатов реагирования экономики государства на случайные возмущения, всевозможные предварительно принимаемые решения и предварительно внедряемые проекты,

• о том, что жизнеспособность традиционной либеральной ОЭС является обреченной на медленное угасание, и, в конечном итоге, на самоуничтожение.

Эти выводы подтверждаются циклическими экономическими катастрофами с непрерывно сокращающимся периодом, преследующими мировое сообщество с начала использования этих типов ОЭС.

Ответ на вопрос "Существует ли в базах знаний научных разработок мирового сообщества готовый проект реанимации больной либеральной экономики, или, хотя бы,

арсенал научно - технических решений, позволяющих создать такой проект?"

Для ответа на поставленный вопрос мне пришлось проанализировать:

• содержание новых энциклопедий по экономике, изданных в течение последних пяти лет,

• и труды ведущих академических институтов экономики и центров экономических исследований при престижных университетах мирового сообщества.

Основываясь на этом анализе, я утверждаю, что даже в вербальном формате таких проектов модернизации системы организационного управления либеральными экономиками не существует, не говоря уже о представлении таких проектов в формализованном, т.е. математическом описании.

Вместе с тем, в процессе анализа экономических энциклопедий стало очевидным, что отраженный в них теоретический базис, является не вполне адекватным, как для модернизации систем организационного управления либеральными экономиками, так и для создания математических моделей процессов функционирования и управления либеральными экономиками. Он (базис) должен быть дополнен знаниями, которые обеспечат возможность корректного устранения из систем организационного управления либеральными экономиками причин, превращающих эти системы в концептуально неработоспособные системы:

• парадоксального (противоречащего научным основам психологизма) базиса, т.е. производственных отношений в социуме,

• наёмного труда,

• спекулятивного бизнеса и

• безнравственности граждан, порождаемой парадоксальным базисом.

В частности, приводимый ниже перечень научных сведений о закономерностях функционирования процессов, как в экономике, так и в социуме с либеральной экономикой, дополненный знаниями, обеспечивающими возможность корректного устранения из систем организационного управления либеральными экономиками причин, превращающих эти системы в концептуально неработоспособные системы, по моим представлениям, позволяет создать работоспособную и эффективную комплексную математическую модель устойчивой либеральной экономики, обеспечивающую возможность реализации вычислительного эксперимента по любой проблемной функциональной задаче в этой экономке, позволяя при этом спроектировать оптимальную функцию государственного регулирования процесса функционирования именно этой проблемной задачи.

Перечень научных сведений о закономерностях функционирования

жизненных процессов в экономике и в социуме с либеральной экономикой

Концептуальная сущность

• шести типов социально - экономических моделей производственных отношений в соответствующих общественно - экономических системах (ОЭС) (см. раздел 1.1),

• семи естественных социологических законов, действующих в ОЭС (см. раздел 1.2),

• двадцати девяти естественных фундаментальных экономических законов, действующих в ОЭС (см. раздел 1.2),

• восемнадцати общепризнанных мировым сообществом экономико-математических моделей, предназначенных для эффективного управления макроэкономикой ОЭС (см. раздел 1.2),

• тринадцати административных законов управления макроэкономикой ОЭС (см. раздел 1.3),

• модели психической деятельности человека при взаимодействии с окружающей средой, которая (модель) представлена в формате психологического закона (см. раздел #1.1.1)

на мой взгляд, обладает необходимой функциональной полнотой.

Располагая такой, на мой взгляд, исчерпывающей научной базой для моделирования процессов функционирования и государственного регулирования либеральных экономик, я решила попробовать сформировать упомянутую выше комплексную модель, обладающую желаемыми мною свойствами, о которых говорилось выше.

Я поняла, что начать формирование комплексной модели надо с установления причинно-следственных взаимозависимостей между этими законами и моделями, представленными в математическом формате, чтобы открыть возможность понимания:

• закономерностей, действующих в процессах естественного бесконфликтного и непротиворечивого функционирования макроэкономики и ОЭС, как большой динамической системы с многочисленными обратными связями,

• реакций макроэкономики и ОЭС на всевозможные внешние возмущения,

• реакций макроэкономики и ОЭС на управляющие воздействия со стороны административных законов управления макроэкономикой.

После систематизации приведенных выше шести типов исходных данных, которые необходимы для установления указанных причинно - следственных связей,

я, как математик, установила, что самый простой, самый эффективный, самый экономичный и надежный путь моделирования причинно-следственных взаимозависимостей заключается

в применении методологии аксиоматических рассуждений в формате "посылки - заключения", когда в теореме отражается заключительная цель рассуждения.

Для таких рассуждений в классической математике существует надежный и эффективный математический инструментарий (математическая логика предикатов), пригодный не только для их моделирования, но и, самое главное, пригодный для доказательства истинности этих рассуждений. При этом инструментарий содержит десять альтернативных методов автоматического доказательства истинности этих рассуждений.

После сопоставительного экспериментального анализа эффективности каждого из этих десяти методов, я остановилась на одном из них для своих рассуждений - методе резолютивного вывода. Этот метод позволяет доказать в ручном режиме самое сложное в экономике рассуждение, не более, чем за один час.

Применяя указанный инструментарий, мне удалось разработать каркас комплексной математической модели процесса функционирования макроэкономики государства (представляющий собой набор чуть больше сотни аксиом), на котором можно проверить истинность множества самых разных аксиоматических рассуждений, в том числе и таких:

• о работоспособности и устойчивости процессов функционирования, действующих в мировой экономике моделей либерального типа (см. раздел #1.1.1 и Приложение №1),

• о выборе национальной идеи для сплочения политической нации государства и ликвидации этнической вражды в обществе (см. раздел 3.3),

• о кредитно-денежной политике в сфере государственного регулирования свободного рынка (см. раздел 3.5),

• о государственном управлении ростом экономики в долгосрочном периоде (см. раздел 4),

• об обеспечении постоянного роста уровня жизни граждан при заданной динамике роста семейного дохода 10% в год (4.1).

По перечисленным рассуждениям приведены примеры в разделах, указанных в скобках.

Руководствуясь приводимыми выше аргументированными выводами:

• о том, что без комплексной математической модели ОЭС либерального типа,

• о том, что жизнеспособность традиционной либеральной ОЭС является обреченной на медленное угасание, и, в конечном итоге, на самоуничтожение;

обращаю внимание научной общественности, и в частности, профессионалов: социологов, экономистов, кибернетиков, что реальной экономике, начиная с свирепствующего в текущее время мирового экономического и социального кризиса, который раньше 3-5 лет в Украине не закончится, угрожает перманентное его присутствие в разной степени тяжести, до тех пор, пока не будет реанимирована смертельно больная либеральная экономика.

А реанимация экономики Украины станет возможной только при наличии готового проекта реанимации, утвержденного в установленном порядке.

Однако в текущее время проектов модернизации системы организационного управления либеральными экономиками, даже в вербальном формате, в базах знаний мирового сообщества пока не существует. Не говоря уже о представлении таких проектов в формализованном, т.е. математическом описании.

Без готовых проектов, утвержденных в установленном порядке, модернизация систем организационного управления экономикой в любом государстве запрещена законами этого государства.

Разработку же упомянутого проекта можно начать только при наличии готового комплекса научно-технических решений по всем проблемным задачам организационного управления экономикой.

Такой порядок разработки новых динамических систем установлен законами государства и соответствующими ГОСТами.

В качестве базы для разработки упомянутых научно-технических решений может служить только новая парадигма эффективного государственного управления либеральной экономикой, которой тоже пока не существует в мировом сообществе.

Создание же такой работоспособной парадигмы под силу только коллективу ученых, состоящему из высокопрофессиональных специалистов в сфере социологии, в сфере экономики и в сфере кибернетики.

Однако адекватная реакция мирового сообщества на мировые социально-экономические кризисы в течение 77 лет пока отсутствует.

Поэтому я пришла к выводу, что кто-то должен добровольно взять на себя инициативу и нагрузку привлечь внимание научной общественности к существующей возможности создания в текущее время теоретического обеспечения для функционирования идеальной,

• без парадоксального (противоречащего научным основам психологизма) базиса, т.е. производственных отношений в социуме,

• без наёмного труда,

• без спекулятивного бизнеса и

• без безнравственности граждан, порождаемой парадоксальным базисом,

ОЭС либерального типа на базе знаний мирового сообщества, которая (база) с учётом моего скромного вклада, уже достигла функциональной полноты для этих целей.

Движимая энергией инициатора и первопроходца, представляю читателю результаты моих частных исследований в этом направлении, в которых содержатся конкретные продукты разработки:

• необходимая парадигма для эффективного государственного управления идеальной либеральной экономикой,

• каркас комплексной математической модели макроэкономики ОЭС либерального типа, предназначенный для решения проблемных задач в этой экономике,

• некоторое количество научно-технических решений, предназначенных для государственного регулирования экономики в бюджетном периоде,

• примеры решения первоочередных проблемных задач в этой экономике.

В заключение хочу привести обещанный прогноз на дальнейшую судьбу традиционной либеральной экономики:

Если и у современной цивилизации не хватит воли избавиться от:

• парадоксального (противоречащего научным основам психологизма и научным основам материалистической философии) базиса, т.е. производственных отношений в социуме,

• наёмного труда,

• спекулятивного бизнеса и

• безнравственности граждан, порождаемой парадоксальным базисом,

ей придется повторить судьбу своих десяти предшественников - цивилизаций-самоликвидаторов.

Хочу успокоить своих соотечественников, что для внедрения моих предложений вовсе не нужны какие-либо революции, или гражданские войны, или какие-либо социальные катаклизмы. Всё надо сделать цивилизованным путём, т.е. законодательным путём, как это было при ликвидации рабства в США (1864 г.), ликвидации крепостничества в России (1861- 1874 гг).

Однако не следует забывать, что остатки рабства в форме наёмного труда сохранились до сегодняшнего дня даже в таком прогрессивном типе ОЭС, как социальный либерализм. Что делает эту ОЭС обреченной на самоликвидацию, из-за неустойчивости процесса функционирования экономики в ней, генерируемой, в первую очередь, наёмным трудом, парадоксальным базисом, спекулятивным бизнесом и безнравственностью граждан.

В.А. Кондратенко. 20.01.09.

г. Киев. 3605 слов.